BON OU.. ?
AUCUNE PRÉSENTATION VISUELLE
AUCUN DOCUMENT POUR LES GENS PRÉSENTS
AUCUNE EXPLICATION SUR LES AUGMENTATIONS VERTIGINEUSES DES DÉPENSES.
CE QUI A ÉTÉ PIRE QUE LE BUDGET LUI-MÊME, C’EST LA PRÉSENTATION DE CE DERNIER !
Enfin, j’invite les gens à regarder trois postes de dépenses budgétaires en particulier : L'ADMINISTRATION, LA VOIRIE ET LA DETTE dans le dernier bulletin de la municipalité ou le Site Internet de Ste-Brigitte-de-Laval.
J’invite également ceux qui ont accès à INTERNET à consulter le genre de présentation Power Point que l’on retrouve sur le site de la ville de Stoneham (voir fin de l'article)
En tant que citoyens de Ste-Brigitte-de-Laval, nous aurions du avoir droit au même respect, car de la façon dont on nous a présenté le budget 2011 déjà adopté par le conseil, sans même un document photocopié et dont chacun des élus avait en sa possession, c’est tout simplement un manque de respect. Pourquoi la présentation du budget par le maire actuel ne se fait pas de la même manière que par les années de l’ancien conseil? L’administration aide à la préparation, mais :
CE SONT LES ÉLUS QUI NOUS PRÉSENTENT LE BUDGET.
Il est difficile d’analyser un budget seulement avec ce que l’on nous a fourni comme chiffre avec une semaine de retard !
La seule ‘’bonne’’ nouvelle, ''selon M. Le Maire'' c’est une LÉGÈRE diminution de taxes pour certains citoyens. Avec les engagements électoraux pris par monsieur le maire et part surcroit avec une augmentation des revenus de plus d’UN MILLION, je pense que les citoyens aurait pu s’attendre à mieux comme diminution.
Très certainement pas une diminution pour certains propriétaires seulement mais minimalement un gel pour tout le monde On est aussi loin du frein annoncé par monsieur le maire en campagne électorale pour l’augmentation de la dette.
C’est loin d’être le cas. Au moins à un statu quo sur la dette, ce qui est loin d’être le cas non plus avec une augmentation pour 2011 des frais de financement de plus de CENT MILLE DOLLARS et près de 300 000 $/an pour 2010 et 2011
Dans un premier temps, un budget qui augmente les dépenses de plus de 16% n’est pas nécessairement mauvais surtout lorsque que l’on est dans une situation de développement. Toutefois, compte tenu du discours de monsieur le maire en campagne électorale ce n’est certainement pas ce à quoi les Lavalloises et les Lavalois s’attendaient.
En effet, lors de la campagne électorale de septembre et octobre 2009, Monsieur le maire, M. Gilbert Thomassin nous avait fait miroiter pour l’avenir une augmentation minimum des dépenses en mentionnant qu’il avait cerné le problème qui était selon lui des dépenses trop fastueuses.
Il ajoutait alors qu’il n’augmenterait les dépenses de la municipalité que de la hausse de l’inflation, soit 2% ou 3% annuellement pas plus.
Le conseil municipal a voté pour 2010 un budget avec une augmentation de près de 10% de dépenses et celui de cette année pour 2011 avec une augmentation de plus de 16%.
Non seulement nos élus ont-ils décidé et voté une AUGMENTATION de 26% en deux ans, mais cela MÊME après avoir, en majorité, critiqué de façon acerbe les prétendues constructions extravagantes d’un garage municipal et d’une caserne d’incendie qui en plus de répondre à des besoins de service à la population étaient aussi devenu incontournable pour répondre aux exigences du gouvernement provincial en matière de santé et sécurité au travail, de sécurité incendie, etc.
Mais voilà qu’on passe un règlement d’emprunt en catimini pour UN MILLION DEUX CENT CINQUANTE MILLE DOLLARS (1,250,000.00$) pour un agrandissement de l’hôtel de ville.
AUCUN COMMENTAIRE, AUCUNE CONSULTATION NI INFORMATION JUSTIFICATIVE, et voila que le règlement est passé pour être dépensé en 2011.
La seule ‘’bonne’’ nouvelle, ''selon M. Le Maire'' c’est une LÉGÈRE diminution de taxes pour certains citoyens. Avec les engagements électoraux pris par monsieur le maire et part surcroit avec une augmentation des revenus de plus d’UN MILLION, je pense que les citoyens aurait pu s’attendre à mieux comme diminution.
Très certainement pas une diminution pour certains propriétaires seulement mais minimalement un gel pour tout le monde On est aussi loin du frein annoncé par monsieur le maire en campagne électorale pour l’augmentation de la dette.
C’est loin d’être le cas. Au moins à un statu quo sur la dette, ce qui est loin d’être le cas non plus avec une augmentation pour 2011 des frais de financement de plus de CENT MILLE DOLLARS et près de 300 000 $/an pour 2010 et 2011
Dans un premier temps, un budget qui augmente les dépenses de plus de 16% n’est pas nécessairement mauvais surtout lorsque que l’on est dans une situation de développement. Toutefois, compte tenu du discours de monsieur le maire en campagne électorale ce n’est certainement pas ce à quoi les Lavalloises et les Lavalois s’attendaient.
En effet, lors de la campagne électorale de septembre et octobre 2009, Monsieur le maire, M. Gilbert Thomassin nous avait fait miroiter pour l’avenir une augmentation minimum des dépenses en mentionnant qu’il avait cerné le problème qui était selon lui des dépenses trop fastueuses.
Il ajoutait alors qu’il n’augmenterait les dépenses de la municipalité que de la hausse de l’inflation, soit 2% ou 3% annuellement pas plus.
Le conseil municipal a voté pour 2010 un budget avec une augmentation de près de 10% de dépenses et celui de cette année pour 2011 avec une augmentation de plus de 16%.
Non seulement nos élus ont-ils décidé et voté une AUGMENTATION de 26% en deux ans, mais cela MÊME après avoir, en majorité, critiqué de façon acerbe les prétendues constructions extravagantes d’un garage municipal et d’une caserne d’incendie qui en plus de répondre à des besoins de service à la population étaient aussi devenu incontournable pour répondre aux exigences du gouvernement provincial en matière de santé et sécurité au travail, de sécurité incendie, etc.
Mais voilà qu’on passe un règlement d’emprunt en catimini pour UN MILLION DEUX CENT CINQUANTE MILLE DOLLARS (1,250,000.00$) pour un agrandissement de l’hôtel de ville.
AUCUN COMMENTAIRE, AUCUNE CONSULTATION NI INFORMATION JUSTIFICATIVE, et voila que le règlement est passé pour être dépensé en 2011.
$1,250,000.00
Pour l’agrandissement de l’hôtel de ville !
Qu’en pensez-vous ?
Je ne dis pas que ce n’est pas justifié! Je dis simplement que la population a droit à des explications raisonnables.
Est-ce à ce point urgent de construire des bureaux administratifs en 2011 ?
Lors des élections, on mentionnait que l’on DIMINUERAIT ces gros investissements ou qu’ils seraient échelonnés dans le temps. Avec un terrain de soccer de 2.3 millions, un terrain pour une nouvelle école de 350,000$ et des réfections de routes pour 2.775 millions n’était-ce pas suffisant pour 2011 ?
Que l’on investisse dans une infrastructure qui rapporte des taxes, comme des rues, des parcs, des conduites d’eau et autres, je suis d’accord que l’on doit, dans certaines circonstances, le faire sans avoir besoin de tout expliquer, car le besoin est là et souvent évident.
Seulement pour 2011
Augmentation de la dette à long terme de
$ 5,412,500.00
Qu’en pensez-vous ?
Mais pour un agrandissement de l’hôtel de ville… j’aimerais pouvoir au moins consulter les études de besoin, les alternatives et autres solutions possibles, enfin que l’on m’explique une étude sérieuse démontrant la nécessité de construire d’une part, et, d’autre part la nécessité de construire immédiatement en 2011. Pourriez-vous en expliquer l’urgence ?
Il y a quelques années, (février 2007) les élus avaient pris leur responsabilité et ‘’leur courage à deux mains’’ et s’étaient présentés à l’église, pour expliquer clairement leur budget, avec documents d’informations disponibles et une présentation visuelle adéquate suite aux demandes des citoyens.
À chaque mois dans l’infomémo, le maire faisait aussi état de dossiers en cours au niveau politique. L’infomémo redeviendra-il un véhicule pour transmettre à la population une juste information sur les différents dossiers traités au niveau politique ?
On peut toujours en rêver !
Richard Amyot
http://www.villestoneham.com/fr/budgets.aspx?modeaffichage=2
Ce que l’administration municipale nous transmet mensuellement est parfait; maintenant ou sont les dossiers politiques dont le maire ou les élus (es) devraient nous informer MENSUELLEMENT.
Aurons-nous droit en janvier ou février
à une présentation digne de ce nom
du budget et du plan triennal d’immobilisation?...
On peut toujours en rêver !
Richard Amyot
http://www.villestoneham.com/fr/budgets.aspx?modeaffichage=2
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire