Mémérage


Escarmouche au conseil municipal !



Selon des informations non confirmées, il semblerait que la réunion du conseil du 18 janvier dernier ait été ponctuée de plusieurs apostrophes de citoyens mécontents de l’achat d’une maison pour loger la Maison des Jeunes de Ste-Brigitte-de-Laval.

Un citoyen, semblant parler pour et au nom d’un groupe, aurait mentionné au conseil qu’il n’était pas d’accord pour acheter cet immeuble et qu’il aurait préféré être consulté avant cette transaction de plus de 200 000.00$ qui fera vraisemblablement l’objet d’un règlement d’emprunt, si cela n’est déjà fait.

Il aurait aimé, semble-t-il, plus de consultation, au lieu d’être placé devant un fait accompli.

Monsieur le maire aurait tenté d’expliquer que la Maison des Jeunes devait être relocalisée pour toutes sortes de raisons, principalement pour la sécurité des usagers dont le nombre total de jeunes excédaient la capacité du l’actuel local situé dans l’ancien Hôtel de Ville.

Même avec ces explications, des gens présents n’étaient pas convaincus de l’utilité de cette transaction et auraient préféré que ces argents servent plutôt à la réfection du système d’aqueduc déficient actuellement dans certaines parties de la municipalité. Effectivement, la couleur de l’eau n’est pas invitante à boire et surtout néfaste pour le lavage des vêtements. Sans mentionner les cernes d’un jaune brunâtre laissés dans toutes les cuvettes de certains secteurs.

Ces mêmes arguments ont prévalu aussi pendant la réunion qui a suivi l’assemblée du conseil et qui portait exclusivement sur la transaction immobilière citée ci-dessus.

Monsieur le maire, se faisant le porte-parole du conseil en entier, aurait rétorqué d’une part que les décisions du conseil devaient tenir compte des besoins de toute la population et non seulement d’un secteur en particulier, faisant probablement référence à une certaine pétition ayant circulé pendant le temps des fêtes (voir autre article Pétition vs la Barak) et d’autre part que la consultation avait été faite le 1 er novembre dernier, car le conseil de ville avait été élu justement pour prendre des décisions et procéder à des consultations. ‘’C’est ce que vos élus viennent de faire’’ de conclure le magistrat municipal.

Ces réponses ont fait bondir une dame Couture, présente à l’assemblée qui aurait rétorqué à un témoin, et je cite :’’ il est arrogant, impoli et colon. Il fait l’innocent et ne respecte pas les affirmations de sa cabale’’.

Malgré ma prédisposition pour l’équipe adverse lors de ces dernières élections, ce qui n’est un secret pour personne d’ailleurs, j’en ai mal à la gorge, la langue me pique et je me fais violence, mais je dois lever mon chapeau devant la justesse d’une telle décision et surtout, devant l’aplomb de la réponse. Notamment quand l’on connaît la verve éloquente de notre maire.

Richard Amyot